< prev

Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5Page 6Page 7Page 8Page 9Page 10Page 11Page 12Page 13Page 14

Page 10 of 14
next >

Majalah Ilmiah UNIKOM

Vol.8, No. 2

160

H a l a m a n

Irfan Maliki

No

Pertanyaan

IQV

CD

IQV * CD

1

Apakah pengukuran kinerja proses manajemen

informasi telah dikelola secara patut?

73

MM

70 %

51.1

2

Apakah sudah digunakan standar, teknik, dan

tool tertentu dalam pengelolaan pengukuran

kinerja kualitas informasi dan data?

72

MM

70 %

50.4

3

Apakah pengelolaan pengukuran kinerja kuali-

tas informasi dan data tersebut telah me-

menuhi kebutuhan organisasi?

75

MM

70 %

52.5

4

Apakah otomatisasi proses pengukuran kinerja

telah dikelola dengan patut?

72

AMP

30 %

21.6

5

Apakah telah digunakan standar, teknik, dan

tool tertentu dalam pengelolaan otomatisasi

proses pengukuran kinerja tersebut?

70

AMP

30 %

21

6

Apakah pengelolaan otomatisasi proses pengu-

kuran kinerja tersebut sudah sesuai dengan

kebutuhan organisasi?

72

AMP

30 %

21.6

Tabel 6. Hasil Kuesioner Level 4: Manajemen Kuantitatif

No

Pertanyaan

IQV

CD

IQV * CD

1

Apakah analisis sebab akibat untuk

pencegahan cacat produk/layanan telah

dilaksanakan?

89

CADPM 50

%

44.5

2

Apakah sudah digunakan standar, teknik,

dan tool tertentu dalam analisis sebab

akibat tersebut?

87

CADPM 50

%

43.5

3

Apakah cara analisis sebab akibat terse-

but telah memenuhi kebutuhan or-

ganisasi?

89

CADPM 50

%

44.5

4

Apakah inovasi dan pengembangan or-

ganisasi untuk peningkatan produktivitas

dalam aspek kualitas data dan informasi

telah dilaksanakan?

87

IODM

50 %

43.5

5

Apakah telah digunakan standar, teknik,

dan tool tertentu dalam inovasi dan

pengembangan organisasi tersebut?

87

IODM

50 %

43.5

6

Apakah inovasi dan pengembangan or-

ganisasi tersebut sudah sesuai dengan

kebutuhan organisasi?

87

IODM

50 %

43.5

Tabel 7. Hasil Kuesioner Level 5: Optimasi