Majalah Ilmiah UNIKOM

Vol.7, No. 1

135

H a l a m a n

2000 1x pada kanal AWGN dan kanal

Rayleigh fading.

Dari Gambar 9 terlihat bahwa pada

Eb/No)

sebesar 2 dB, laju kesalahan bit pada kanal

AWGN adalah sebesar 10

-4

, sementara laju

Rayleigh fading

adalah sebesar 10

-2

, sehingga laju

Rayleigh fading

lebih buruk sekitar 100 kali.

Sedangkan bila kita melihat pada

yaitu sebesar 1x10

-4

Eb/No)

untuk kanal AWGN adalah sebesar 2 dB.

Rayleigh Fading

sebesar 4 dB. Sehingga Energi yang

dikeluarkan pada kanal

Rayleigh

membutuhkan 1,6 kali energi yang

dibutukan pada kanal AWGN

Gambar 10 adalah kurva BER hasil

simulasi untuk membandingkan kinerja

reverse link

Rayleigh fading

Eb/No

yang sama sebesar 3 dB nilai laju kesalahan

sekitar 2,5x10

-2

sedangkan pada kanal

Rayleigh

sebesar 0.16, sehingga laju kesalahan bit

pada kanal AWGN lebih baik sekitar 6,4 kali

pada kanal Rayleigh fading.

Sedangkan bila kita melihat pada saat

laju kesalahan bit (BER) yang sama sebesar

2x10

-3

Eb/No

kanal AWGN adalah sebesar 3,9 dB

Rayleigh fading

Eb/No

kanal AWGN dan Rayleigh fading sebesar

1.1 dB atau sekitar 1,3 kalinya.

Kesimpulan

Pada saat Forward Link, kinerja laju

kesalahan bit untuk energi bit (Eb/No) yang

Rayleigh

fading

dibandingkan pada kanal AWGN.

Sedangkan energi yang dikeluarkan pada

Rayleigh

besar dibandingkan pada kanal AWGN

untuk nilai laju kesalahan bit yang sama

sebesar 1x10

-4

reverse link

kesalahan bit pada kanal AWGN lebih baik

Levy Olivia Nur

Reverse Link