Majalah Ilmiah UNIKOM
Vol.7, No. 1
135
H a l a m a n
2000 1x pada kanal AWGN dan kanal
Rayleigh fading.
Dari Gambar 9 terlihat bahwa pada
Eb/No)
sebesar 2 dB, laju kesalahan bit pada kanal
AWGN adalah sebesar 10
-4
, sementara laju
Rayleigh fading
adalah sebesar 10
-2
, sehingga laju
Rayleigh fading
lebih buruk sekitar 100 kali.
Sedangkan bila kita melihat pada
yaitu sebesar 1x10
-4
Eb/No)
untuk kanal AWGN adalah sebesar 2 dB.
Rayleigh Fading
sebesar 4 dB. Sehingga Energi yang
dikeluarkan pada kanal
Rayleigh
membutuhkan 1,6 kali energi yang
dibutukan pada kanal AWGN
Gambar 10 adalah kurva BER hasil
simulasi untuk membandingkan kinerja
reverse link
Rayleigh fading
Eb/No
yang sama sebesar 3 dB nilai laju kesalahan
sekitar 2,5x10
-2
sedangkan pada kanal
Rayleigh
sebesar 0.16, sehingga laju kesalahan bit
pada kanal AWGN lebih baik sekitar 6,4 kali
pada kanal Rayleigh fading.
Sedangkan bila kita melihat pada saat
laju kesalahan bit (BER) yang sama sebesar
2x10
-3
Eb/No
kanal AWGN adalah sebesar 3,9 dB
Rayleigh fading
Eb/No
kanal AWGN dan Rayleigh fading sebesar
1.1 dB atau sekitar 1,3 kalinya.
Kesimpulan
Pada saat Forward Link, kinerja laju
kesalahan bit untuk energi bit (Eb/No) yang
Rayleigh
fading
dibandingkan pada kanal AWGN.
Sedangkan energi yang dikeluarkan pada
Rayleigh
besar dibandingkan pada kanal AWGN
untuk nilai laju kesalahan bit yang sama
sebesar 1x10
-4
reverse link
kesalahan bit pada kanal AWGN lebih baik
Levy Olivia Nur
Reverse Link