Majalah Ilmiah UNIKOM
Vol.13 No. 1
18
H a l a m a n
(X) bernilai nol (0), maka
Kualitas
Informasi
Akuntansi(Y) akan bernilai
0,721
satuan,
dengan
demikian dapat diketahui
bahwa garis-garis regresi
memotong sumbu Y pada
titik 0,721.
= 0,310
artinya jika Kompetensi
user
(X
1
)
meningkat
sebesar satu satuan, maka
Kualitas
Informasi
Akuntansi
(Y)
akan
meningkat
sebesar
0,310satuan.
= 0,538
artinya
jika
Keandalan
software
2
) meningkat
sebesar satu satuan, maka
Kualitas
Informasi
Akuntansi
(Y)
akan
meningkat sebesar 0,538
satuan.
= 0,169
artinya
jika
Keandalan
Database
3
) meningkat
sebesar satu satuan, maka
Kualitas
Informasi
Akuntansi(Y)
akan
meningkat sebesar 0,169
satuan.
Dengan demikian, maka diperoleh nilai KD
sebesar 30,69% yang menunjukkan arti
bahwa variabel-variabel Komponen Sistem,
secara simultan memberikan pengaruh
sebesar
30,69%
terhadap
Kualitas
Informasi Akuntansi. Sisanya sebesar
68,31% dipengaruhi oleh faktor lain yang
tidak diamati dalam penelitian ini. Hasil
pengujian hipotesis secara simultan:
H
user
1
), Keandalan
software
2
Database
(X
3
secara bersama-sama tidak
berpengaruh signifikan
terhadap
variabel Kualitas Informasi Akuntansi
(Y).
H
1
user
1
), Keandalan
software
2
Database
(X
3
secara
bersama-sama
berpengaruh signifikan
terhadap
variabel Kualitas Informasi Akuntansi
(Y).
Berdasarkan tingkat signifikan (α) sebesar
5% diketahui nilai F
hitung
sebesar 0,773
p-value
F
tabel
5,409. Dengan nilai F
hitung
< F
tabel
(0,773 < 5,409) maka H
diterima, artinya
variabel bebas secara bersama-sama
berpengaruh terhadap variabel Kualitas
Informasi Akuntansi namun tidak signifikan.
Pengujian hipotesis:
H
user
(X
1
),
software
2
),
Database
3
secara
parsial
tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap variabel Kualitas
Informasi Akuntansi(Y).
H
1
user
(X
1
),
software
2
),
Database
3
secara parsial berpengaruh
signifikan terhadap variabel
Kualitas Informasi Akuntansi
(Y).
Hasil pengujian secara parsial diperoleh
output
1. Pengujian hipotesis variabel X
1
user
Diperoleh nilai t
hitung
untuk X
1
sebesar
0,371 dan t
tabel
2,365. Dengan nilai
t
hitung
< t
tabel
, maka H
diterima, artinya
User
,
tidak signifikan
2. Pengujian hipotesis variabel X
2
software
Diperoleh nilai t
hitung
untuk X
2
sebesar
1,357 dan t
tabel
2,365. Dengan nilai
t
hitung
< t
tabel
, maka H
diterima, artinya
software
terhadap Kualitas Informasi, namun
tidak signifikan.
3.
Pengujian hipotesis variabel X
3
Database
Diperoleh nilai t
hitung
untuk X
3
sebesar
1,261 dan t
tabel
2,365. Jika nilai t
hitung
<
t
tabel
,
maka
H
diterima,
artinya
Keandalan
Database
berpengaruh
Supriyati
